Sur son blog, le candidat malheureux de la première saison de Masterchef aurait publié des propos tenus durant l’enregistrement de l’émission, notamment la comparaison du jury à des « Bisounours ». Ces propos sont qualifiés par la production de « fallacieux » et « litigieux », et constitueraient selon eux à une violation de l’obligation de confidentialité du candidat.
Mais selon l’avocat du candidat, dont le courrier a été publié sur son blog, les accusations de la production Shine France envers son client sont « sans fondements ». Pour lui, ces propos ne sont ni diffamatoires, ni injurieux et sont protégés par le principe de la liberté d’expression.
Il se permet même de tourner en dérision cette accusation. « C'est plutôt mignon et sympathique au regard des souvenirs que je peux avoir de cette production (...). En revanche n'ayant pas vu l'émission je ne saurais dire si, à l'inverse, les Bisounours ont eu à souffrir de la comparaison avec le Jury de la Saison 2. Peut-être (mon client) doit-il s'attendre à une action du collectif des fans du Club Dorothée (...) ? » A-t-il déclaré, non sans humour.
VOIR AUSSI
Masterchef saison 2 : c'est reparti !