"Encore une meuf Botoxée", "Pourquoi elle ?" : Nicole Kidman "femme de l'année" selon le TIME, mais les internautes sont scandalisés

Enfin ?

Nicole Kidman vit-elle l'une de ses années les plus épanouissantes artistiquement parlant ? On est en droit de s'interroger, tant l'actrice est acclamée depuis la présentation dans des festivals de son sulfureux thriller érotico féministe. Triomphante à Venise, applaudie par la critique, trônant sur la Une de nombreuses revues, comme celle, sulfureuse, de W Magazine... 

Et c'est aujourd'hui la couverture d'un prestigieux magazine qu'elle occupe : celle du TIME. Comme chaque année, la revue a sélectionné les personnalités les plus influentes... Et en cette nouvelle édition, Nicole Kidman fait donc office de "Femme de l'année", dixit le titre britannique. Femme de l'année, aux côtés d'autres personnalités, comme à l'accoutumée. Une reconnaissance qui suscite même l'enthousiasme de ses consoeurs à Hollywood... 

La suite après la publicité

Hélas, les détracteurs eux aussi prennent la parole

Les "haters" étaient présents pour commenter ce sacre.

"Femme de l'année, une actrice dépourvue d'expression faciale ?", "Et pourquoi pas Gisèle Pélicot ?", "Pourquoi elle spécifiquement ?", "On peut pas mettre en avant plus de femmes extraordinaires, et moins de femmes Botoxées ?", "Cette femme est une vampire", peut-on lire parmi les réactions du lectorat du TIME. On retrouve une nouvelle fois un condensé de Botox shaming : rappelez-vous.

La suite après la publicité

Rappelons si besoin est que le TIME sélectionne plusieurs personnalités, et plusieurs femmes dans la catégorie concernée, pour constituer son podium annuel. Nicole Kidman n'est donc pas la seule à y figurer. Mais elle semble le plus cristalliser de réactions sexistes. Alors que tous les champs culturels sont représentés dans ces "sélections".

Cependant, les lecteurs du média en ligne Pop Base s'affolent de ce couronnement bien mérité : "Elle est toujours aussi belle à 57 ans", "C'est formidable", "Elle le mérite plus que jamais cette année", "C'est l'icône du siècle", peut-on lire au gré des réactions. Il semblerait que la comédienne, volontiers victime de body shaming pourtant, suscite ici le consensus. Preuve en est que la haine en ligne n'est pas omniprésente.

Et si les deux icônes de l'année étaient Demi Moore et Nicole Kidman ?

Demi Moore, 62 ans, et Nicole Kidman, 57 ans, ont pu achever 2024, et débuter 2025, sous la ferveur du public et de la critique. Rôles audacieux à la clef, come back en haut de l'affiche, reconnaissance académique... Dans des partitions qui abordent frontalement leurs propres vécus : rapport à l'âge, à Hollywood, à la chirurgie esthétique... 

La suite après la publicité

Pour ne citer que cela.

Et d'autres actrices s'en réjouissent, n'en déplaisent aux mufles.

Comme Jamie Lee Curtis, qui sur ses réseaux sociaux n'a pas hésité à partager la Une du TIME, emojis sororaux à l'appui. Jamie Lee Curtis, star sexagénaire qui a récemment démontré sa propension à refaire les séquences les plus physiques de sa carrière, conçoit en Nicole Kidman un "role model", une source d'inspiration dans son métier.

La suite après la publicité

Un bel exemple de solidarité féminine, dans un système patriarcal. Une revanche cinglante également des actrices face à l'âgisme. Curtis a 66 ans, et peut elle aussi témoigner d'une industrie qui tend à invisibiliser les femmes une fois atteint le cap de la quarantaine. Cela, même Anne Hathaway, 45 ans seulement, y réagit dans ses dernières productions : on a dédié une enquête à cette protestation collective.

Les Oscars devraient achever cette mise en avant nécessaire, en consacrant Demi Moore en Meilleure actrice (face à Mikey Madison ?), tout du moins, on peut l'espérer. Alors qu'Angelina Jolie, 50 ans bientôt, manque à l'appel des statuettes, très injustement, malgré sa partition mélancolico-caustique dans l'onirique Maria.