Qui peut faire tomber Donald Trump ?

C'est probablement l'une des élections présidentielles les plus tendues de l'Histoire des Etats-Unis. A l'issue de quatre ans d'une politique brutale, xénophobe, destructrice tant pour les droits des femmes, les minorités que pour le climat, Donald Trump pourrait enfin passer à la trappe au profit du démocrate Joe Biden. Les citoyen·ne·s américain·e·s sont donc appelé·e·s à faire un choix majeur ce 3 novembre, à l'heure où le pays se retrouve plus divisé que jamais, et frappé de plein fouet par la pandémie de coronavirus (plus de 230 000 morts), une crise aggravée par la gestion désastreuse de l'actuel locataire de la Maison blanche.

L'appel à la mobilisation massive aura-t-il été entendu ? Les jeunes, les femmes et les minorités renverseront-ils Donald Trump ? Nous avons interrogé la politologue spécialiste des Etats-Unis Nicole Bacharan à la veille de ce scrutin décisif.

Nicole Bacharan : Non. Par contre, on peut quand même se dire qu'il est presque certain que Joe Biden va gagner le vote populaire des citoyens. On a un écart au niveau national entre les deux candidats le plus grand qu'on ait eu depuis les années 30. C'est une indication par rapport aux dernières décennies.

Et les sondages ne sont pas si mauvais que ça... En 2016, le résultat- qui nous a toutes et tous pétrifié·e·s- était exact. Les sondages donnaient deux points d'avance à Hillary Clinton et elle a eu deux points d'avance. Aujourd'hui, ils donnent entre 6 et 12 points d'avance à Biden.

N.B. : Ce seront les médias qui annoncent le vainqueur dans la nuit du 3 au 4 novembre, car il n'y a pas d'organisme officiel qui désigne le vainqueur. Et on peut être certain que les médias seront d'une prudence extrême.

On peut imaginer deux sortes de scénarios possibles. On peut avoir une victoire large et nette de Joe Biden, même si on n'a pas les résultats définitifs de tous les Etats, et notamment la Pennsylvanie qui n'a été autorisée à compter ses votes par correspondance qu'à partir du 3 novembre. Si en comptant les autres Etats, Biden a une victoire large que même des procédures de comptage ou de contestation ne pourraient remettre en cause, il aura gagné.

L'autre scénario, c'est si le score est serré et qu'il dépend de certains Etats. Si on est sur du "too close to call", on n'aura pas d'annonce du vainqueur le soir du 3 novembre. Et si le résultat serré est en faveur de Trump parce que les électeurs républicains semblent davantage décidés à aller voter au bureau de vote (sachant que ces votes sont décomptés immédiatement), il se peut que Trump ait une légère avance.

Il annoncera donc sa victoire et demandera à Biden de concéder sa défaite. Biden refusera. Et nous partirons sur la grande valse des recomptages, des procédures dans toute la semaine qui suivra où l'on achèvera de compter tous les bulletins arrivés par correspondance. Et à partir de là, ce sera des contestations, des procès, peut-être même une décision prise par la Cour suprême – ce qui donnerait d'ailleurs une victoire à Donald Trump.

Bref, tout est possible. Soit on a un raz-de-marée Biden, soit on rentre dans les scénarios les plus fous.

N.B. : Tous les électorats sont décisifs. Mais c'est vrai que chez les femmes de banlieue, Donald Trump a perdu des points. D'ailleurs, il a perdu des points dans quasiment tous les groupes électoraux. Pour ce groupe-là, placé sous le signe de la famille, du logement, des écoles, Trump essaie de les chercher sur le thème de "la loi et l'ordre" : en gros, "moi ou le chaos", "moi ou les émeutes".

Et il va également les chercher sur le terrain du racisme, sur le fait qu'il refuse qu'on fasse des logements sociaux, que l'on mixe les populations dans les banlieues, avec un vocabulaire très clair pour dire : "Attention, les démocrates vont mettre des Noirs et de 'basanés' dans votre quartier, l'immobilier va s'effondrer et la sécurité également".

N.B. : Il s'est passé tellement de choses... Ce qui lui nuit, et ce qui expliquerait qu'il perde des points dans tous les groupes, c'est sa conduite en général, sa brutalité, sa grossièreté, sa manière d'attiser les haines à travers le pays et sa gestion de la pandémie.

Le fait qu'il ait pris cette épidémie de coronavirus à la légère et qu'il continue à le faire, c'est ce qui lui fait perdre le plus de points, je crois. Parce que ça reflète son attitude générale. La manière dont il a clamé : "Les traitements sont formidables et tout le monde les aura gratuitement ", ce qui est un mensonge absolu, cela a beaucoup choqué, même les conservateurs. On l'a vu notamment parmi les plus 65 ans : ils lui avaient donné une majorité il y a quatre ans, il a perdu beaucoup de points dans ce groupe-là.

N.B. : Oui, il essaie en tout cas. Mais ça ne prend pas. Ivanka fait campagne sur des thèmes mignons, gentils, consensuels, très en décalage avec les grandes difficultés que vivent les gens, quelle que soit leur orientation politique. Le Covid flambe, c'est ça la réalité : la crise économique est là, les parents se retrouvent avec des écoles fermées... Bref, toutes les problématiques qu'on connaît en France. Et quand on voit Ivanka qui arrive avec ses manières de princesse, ses thèmes gentillets, cela n'a pas beaucoup de prise.

N.B. : Oui, car elles votent à majorité démocrate. C'est ce qu'elles avaient fait en 2016 et cela va s'accentuer cette année, d'autant plus après l'attitude extrêmement provocante de Trump pendant le mouvement Black Lives Matter. Là où on trouverait les femmes les plus conservatrices qui n'ont pas abandonné Donald Trump, ce serait chez les Latinos. C'est un groupe où il n'a pas beaucoup perdu de points... mais il n'en a pas gagné non plus.

N.B. : Oui, ça joue parce qu'elle incarne la génération suivante. Elle a 56 ans, elle n'est pas blanche, c'est une femme et personne ne conteste la compétence. Elle est intelligente et particulièrement précise, convaincante et punchy. Cela modernise le ticket. Mais la motivation essentielle dans les deux camps, c'est Trump. Garder Trump ou virer Trump.

Oui, et de leur côté, la grande question est bien évidemment celle de la participation. C'est un groupe qui est souvent enthousiaste pour exprimer ses idées, ses rejets, ses soutiens. Et le jour de l'élection, on ne les voit pas beaucoup... Est-ce qu'ils auront utilisé le vote par correspondance ? Ils sont assez nombreux dans les queues que l'on voit dans les bureaux de votes déjà ouverts. S'ils participent fortement, ils font basculer l'élection, il n'y a aucun doute.

N.B. : On voit que les Américains ne sont pas très en avance sur la question de la présence des femmes au Congrès. Dans les parlements locaux, il y a pas mal de femmes. Mais au Congrès, il n'y a que 25% de femmes dans les deux chambres, à peine. Ce n'est pas grandiose...

Ca fait longtemps que le parti démocrate travaille à faire élire des femmes. Il faut qu'elles aient accès à des circonscriptions gagnables et qu'elles aient un soutien financier du parti et des associations. Les femmes démocrates de toutes couleurs, origines et tous âges sont très présentes cette année. Et on a aussi une montée des candidates républicaines, même si elles sont nettement moins nombreuses et qu'elles font partie d'un parti qui est encore assez machiste et a tendance à les reléguer dans les circonscriptions impossibles à gagner et où elles ont du mal à se faire financer.

N.B. : Oui, catégoriquement. Puisque le système américain est très différent du système français. Lorsqu'une loi ou un jugement sont contestés, si l'affaire peut être considérée comme relevant du droit fédéral, cela arrive un jour ou l'autre devant la Cour suprême. Or là, nous avons une majorité de 6 Républicains contre 3 Démocrates.

On a un verrou très malsain, là. C'est une volonté de Trump et des sénateurs républicains de bloquer l'évolution de la société américaine. On a évidemment le droit d'être conservateur voire ultra-conservateur, mais c'est quand même minoritaire. Et une Cour suprême aussi déconnectée de la moyenne dont les Américains ont d'envisager l'avortement, le mariage gay ou même le contrôle des armes, c'est politiquement et socialement très dangereux. Nous allons vers une régression.

N.B. : C'est une piste qui est sérieusement envisagée du côté démocrate. C'est une piste dangereuse car cela peut se retourner contre eux ensuite. Les majorités changent... Mais c'est en tout cas possible. Amender la constitution, c'est impossible car vu les divisions actuelles, la majorité ne sera pas possible.

Par contre, il y a plusieurs angles d'attaque : l'article 3 de la Constitution qui concerne les tribunaux confie au Congrès la responsabilité de mettre en place une Cour suprême. Donc l'organisation de la Cour suprême dépend du Congrès.

De plus, le nombre de juges n'est pas fixé par la Constitution : on n'a pas toujours eu 9 juges.

Et la troisième possibilité, c'est la nomination à vie qui n'est pas non plus inscrite dans la Constitution. Il y a donc différentes possibilités de réforme qui pourraient être le fait de lois du Congrès. Sachant qu'ensuite, ces lois arriveraient devant... la Cour suprême, donc la bataille serait rude. Mais ce serait des pistes plausibles.

N.B. : Non, car elle est très à gauche. Du coup, elle ne représente pas du tout une tendance majoritaire. C'est une belle personnalité, très charismatique, très présente et talentueuse. Cela paraît difficile à croire quand on voit ce qui se passe, mais la majorité des Américains ne sont pas dans les "extrêmes", ni à gauche, ni à droite. Seuls 15 à 20% des Américains suivent vraiment la politique de très près. La plupart suivent d'un peu loin, ils regardent l'emploi, l'économie... "AOC" continuera probablement un rôle fort, mais je ne la vois pas présidente.

N.B. : Kamala Harris. Elle représente l'avenir du parti démocrate. D'autant qu'elle est centriste et donc plus de chances de rallier autour d'elle un électorat plus large. Si Joe Biden ne termine pas son mandat, elle sera présidente. Et s'il ne fait qu'un seul mandat, elle sera la mieux placée dans les prochaines primaires.